Cybersolidaires

Pourquoi les travailleuses du sexe s'opposent-elles à la pénalisation de leurs clients?

France. Cette vidéo réalisée par Médecins du Monde fait entendre six travailleuses(rs) du sexe qui expliquent à quel point elles redoutent l’impact de la pénalisation des clients sur leur santé et le respect de leurs droits.

Les effets négatifs de cette loi sur le point d'être adoptée seront semblables à ceux que Médecins du Monde a constaté sur le terrain suite à l'instauration en 2003 du délit de racolage passif :
- éloignement des structures de soins de dépistage et de prévention
- plus forte exposition aux risques sanitaires
- isolement des personnes et exposition accrue aux violences, à l'exploitation et à la stigmatisation, accès aux droits entravé
- capacité de négociation réduite, forçant les personnes à accepter certaines pratiques ou rapports non protégés
- plus grande difficulté d'action pour les services de police luttant contre la traite et l'exploitation.

Ça me sidère que des féministes restent sourdes envers ces femmes!

Discours abolitionnistes : les premières victimes sont les putes

par le STRASS (France)

Depuis des mois, vous, « féministes » abolitionnistes, vous réjouissez des différentes mesures prises pour lutter contre la prostitution : réaffirmation de la position abolitionniste de la France, mise en avant du projet de pénaliser les clients, fermeture progressive des sites permettant aux escortEs de déposer leurs annonces.

Depuis des mois, le seul impact effectif de ces « succès » a été la dégradation de nos conditions de travail, notre précarisation, nos difficultés toujours plus grandes à résister à un système capitaliste qui voudrait que chacunE soit l’exploitéE d’autrui.

Pourquoi pénaliser les clients des prostitué-es est une mauvaise idée

France. Ce dossier présente les raisons pour lesquelles les travailleusEs du sexe ainsi que leurs alliéEs sont fermement opposéEs à la pénalisation de leurs clients. Une telle mesure aurait en effet des conséquences catastrophiques en premier lieu pour les personnes concernées par la loi mais aussi pour les libertés de la population en général. Réalisé par le collectif Droits et prostitution (qui s’est constitué en 2003 pour lutter contre la loi sur le racolage et ses conséquences; il regroupe des associations de prévention, de santé communautaire et de lutte contre le sida) et le STRASS (un syndicat de travailleurSES du sexe mis sur pied en 2009), et co-signé par 20 associations, il était présenté le 1er juin à la presse.

Le « modèle suédois » est un échec

par Thierry Schaffauser

France. Le rapport de la mission parlementaire sur la prostitution présidée par la députée PS Danielle Bousquet est critiquable sur nombre de points : sélection de quelques témoignages individuels les plus larmoyants principalement par le biais d’associations luttant contre la prostitution, interviews de faux experts, citations de faux chiffres sans aucune méthodologie scientifique, amalgames entre le travail sexuel de rue et l’industrie du sexe dans son ensemble, entre le nombre d’arrestations et le nombre de travailleur-ses, entre les travailleur-ses du sexe étrangers et les victimes de la traite, etc. Cependant une analyse critique complète nécessiterait plusieurs articles. Concentrons-nous donc sur le point principal de ce rapport qui est la recommandation de pénaliser nos clients.

Une victoire sur la diffamation d'une association de travailleuses et travailleurs du sexe

France. Suite aux Assises de la prostitution 2009 tenues au Sénat, Henriette Zoughebi, conseillère régionale de l’Ile-de-France, qualifiait sur son blogue les organisateurs de cette manifestation de “proxénètes, déguisés en prostitués, ou en alliés des prostitués”. Le STRASS a porté plainte pour diffamation : le procès a eu lieu le 11 février 2011, et Mme Zoughebi a été reconnue coupable de diffamation et condamnée à 500 euros d’amende avec sursis, à verser au STRASS 1 500 euros de frais de justice et un euro symbolique de dommages et intérêts, ainsi qu’à supprimer le passage incriminé sur son blogue. Si Mme Zoughebi a fait appel de ce jugement, et que l’affaire n’est donc pas encore close, il n’en reste pas moins que cette décision de justice a porté un coup aux arguments des lobbies abolitionnistes qui voulaient nous faire passer pour des proxénètes, et a encore renforcé notre détermination à lutter pour la reconnaissance des droits des travailleur.se.s du sexe.

Source : Le bulletin du STRASS, printemps 2011

Pénaliser les clients nuit gravement à la santé des prostituéEs

par l’Union nationale des associations de lutte contre le sida et Act Up-Paris

Ce 30 mars 2011, Roselyne Bachelot-Narquin, ministre française des Solidarités et de la Cohésion sociale, s’annonçait « très solennellement » « favorable à la pénalisation des clients » des travailleurSEs du sexe. Cette mesure est l’objectif affiché de la « Mission d’information parlementaire sur la prostitution en France » dont le rapport est attendu pour le 13 avril. Reniant sa fonction initiale d’analyste objective, cette mission s’avère être un outil permettant à Danielle Bousquet (PS, présidente) et Guy Geoffroy (UMP, rapporteur) d’atteindre leur objectif obsessionnel : la pénalisation du client.

Les féministes doivent soutenir et inclure les travailleuSEs du sexe

par le STRASS - Syndicat du travail sexuel

Le 19 janvier 2011, trois militantEs du STRASS se sont renduEs à la « formation » et au débat organisé par Osez le féminisme (OLF). Bien que les organisatrices pensent qu’elles ont tenu un débat de qualité ouvert et respectueux de la parole de chacune, nous ne partageons pas le même sentiment. Si en effet, nous avons eu droit à trois minutes par tour de parole, nous avons également eu droit à une heure de « formation » au préalable de la part de Caroline De Haas (CDH) à laquelle nous n’avons pas pu répondre dans les détails étant donné notre temps de parole limité, et étant dans une position minoritaire parmi les membres de la salle. La conclusion a ensuite été faite de nouveau par les organisatrices qui ont bien tenu à diriger le débat dans le sens qu’elles avaient décidé, à savoir la préparation d’une prise de position par OLF en faveur de la pénalisation de nos clients.

Tout le long du débat, notre parole était réduite au statut de témoignage individuel non représentatif, tandis que les organisatrices se positionnaient en tant qu’expertes qui avaient lu sur le sujet. Elles ont bien expliqué que le fait de ne pas être prostituée ne les empêchait pas de pouvoir s’exprimer et d’avoir une analyse sur la prostitution, faisant des comparaisons en disant qu’on n’avait pas besoin d’être noir pour être contre le racisme ou pas besoin d’être une femme pour être contre le sexisme, etc. Certes, elles peuvent ne pas être travailleuses du sexe et avoir une opinion contre le travail sexuel. Le problème, c’est que tout le monde a le droit apparemment d’avoir une opinion sur le travail du sexe sauf les travailleurs du sexe eux-mêmes dont la parole n’est que rarement reprise politiquement et jamais considérée comme une parole d’expert.

Ne croyez pas ce que raconte Le Monde

par Marie-Jo Glardon, coordinatrice d'ASPASIE, Genève

L'article d'Antonin Sabot intitulé Derrière la prostitution : l'exploitation sexuelle paru dans Le Monde du 3 mars 2009 confond les victimes d'exploitation sexuelle avec les victimes de la traite. Corrigeons : en réalité la traite (en anglais "traffic") désigne toute contrainte liée au déplacement de personnes à des fins de travail forcé, de trafic d'organes ou d'exploitation sexuelle. La notion de travail forcé est bien plus large et plus fréquente que le travail du sexe. Il est donc FAUX d'affirmer que "la prostitution est le socle sur lequel se développe le trafic d'êtres humains".

Femmes publiques : les féminismes à l'épreuve de la prostitution

Dans Femmes publiques : les féminismes à l'épreuve de la prostitution paru en janvier 2009, Catherine Deschamps et Anne Souyris ne se prononcent pas pour ou contre «la» prostitution. Elles souhaitent comprendre ce qui leur apparaît incompréhensible : la désolidarisation, ces dernières années, en particulier en France, des féministes avec les personnes prostituées. C'est au fond une mise à l'épreuve des féminismes qui est ainsi proposée à l'aune de la prostitution. Mais il ne s'agit pas de faire un sort au féminisme, dont elles sont partie prenante. Il s'agit plutôt, à partir d'un état des lieux des forces en présence, de la situation sur le terrain et des législations en vigueur, de penser la possibilité d'une nouvelle alliance entre les différents courants féministes et les prostitué-es, alliance qui n'évacuerait ni aspérités ni paradoxes, mais qui chercherait, dans une perspective pragmatique, à renforcer par la réduction des risques la capacité d'agir des personnes concernées afin qu'elles puissent oeuvrer à leur propre émancipation. On trouvera ainsi dans ce livre un manifeste engagé en faveur de cette nouvelle alliance, mais aussi un essai informé qui permet de faire le point sur les réalités et les savoirs de la prostitution.

Ce qu'elles vivent, ce qu'elles veulent

À l'occasion de la Journée internationale pour mettre fin à la violence envers les travailleuses et travailleurs du sexe, le groupe Les Putes et Les créations en tous genres présentaient trois documentaires inédits réalisés par Thomas Slut autour des combats et des revendications des travailleuses et travailleurs du sexe. Ces films sont en vente au prix de 12 euros (plus 4 euros de frais de port) via [email protected].

En plus de la version intégrale de Rendez-nous nos trottoirs, un reportage au coeur de la Pute Pride et des Assises de la prostitution 2008 (durée : 25 minutes), le DVD inclut Se construire par le SexWork, un autoportrait de 25 minutes qui relate le parcours d'ancien travailleur du sexe de Thomas Slut, son passage au sein d'associations abolitionnistes jusqu'à son engagement dans les milieux militants. Il inclut également les fictions Un autre sexe et Bareback Orange. Et aussi :

Travailleuses du sexe debouttes à Montréal!

1ère partie

Ce film de 15 minutes donne un aperçu du Forum XXX 2005. Il reflète l'essentiel des discussions, des demandes et préoccupations des travailleuses et travailleurs du sexe en matière de droits fondamentaux. À la fois vivant et mobilisant, il permet aussi de se faire une bonne idée de l'ambiance du forum et de la stimulante diversité des participant-es.

Abolitionnisme = sexisme

L’abolitionnisme est une idéologie violente qui se bat contre des femmes. Nous avons voulu démontrer en trois temps comment fonctionne cette violence. En premier lieu, l’abolitionnisme est une idéologie essentialiste qui définit une identité unique de pute, anhistorique, presque naturelle et avant tout féminine. En second lieu, l’abolitionnisme est une forme de paternalisme qui décrète des femmes incapables d’exprimer leur consentement, les infantilise, leur confisque toute parole et légitimité. Enfin, l’abolitionnisme entretient le stigmate de putain qui sert de police du genre contre les femmes et qui nourrit leur division et ségrégation.