Le 7 mai 2008, 156 député-es fédéraux votaient contre le projet de loi privé C-517 présenté par le Bloc québécois sur l’étiquetage obligatoire des OGM. Les conservateurs ont voté contre et une majorité de libéraux aussi. Ce faisant, ces député-es ont servi les intérêts de Monsanto, la multinationale des OGM et des pesticides, aux dépens des Canadien-nes, qui continueront donc à ne pas savoir si leur assiette contient ou non des produits issus d'OGM. Le Canada continuera à ne pas faire partie de la quarantaine de pays qui ont adopté l'étiquetage des OGM (Union européenne, Chine, Japon…). Ainsi donc, notre droit fondamental à l'information alimentaire n'a pas été reconnu en dépit du fait que, sondage après sondage, de 80 à 95% des répondant-es appuient l'étiquetage obligatoire des OGM. Tous ces gens devront continuer à manger des OGM que ça leur plaise ou pas.
Conférence de presse du 5 mai 2008 organisée par Écosociété.
La transnationale minière canadienne Barrick Gold a mis ses menaces a exécution : elle a déposé une poursuite de 6 millions $ contre Alain Deneault, Delphine Abadie et Wiliam Sacher du Collectif Ressources d'Afrique et contre la maison d'édition Écosociété pour avoir publié Noir Canada : pillage, corruption et criminalité en Afrique. Une telle somme représente 25 fois le chiffre d'affaires annuel d'Écosociété. La plus importante société aurifère au monde - avec des profits nets de 1,73 milliard en 2007 - les accuse d'avoir lancé une campagne de diffamation visant à ternir sa réputation, "sans vérifier la véracité et la crédibilité d'informations extrêmement graves au sujet de Barrick". Écosociété a besoin d'appuis manifestés publiquement et de dons. Elle n'en n'interpelle pas moins le gouvernement du Québec afin qu'il agisse au plus vite contre ce genre de poursuite-bâillon. Écosociété mettra bientôt sur pied un site web pour recueillir des dons en argent et organisera des événements. Un comité de soutien sera bientôt créé. Les personnes qui souhaiteraient en faire partie sont invitées à contacter Delphine Abadie à abadied@yahoo.ca.
L’Indonésie est le 3e plus grand émetteur de gaz à effet de serre au monde, une position peu enviable qu’elle doit essentiellement à la déforestation. Les plantations de palmiers à huile sont une des menaces les plus importantes qui pèsent sur les forêts tropicales du pays. Greenpeace a publié un nouveau rapport qui met en lumière le rôle des fournisseurs d’huile de palme d’Unilever. Ils sont impliqués dans la destruction des forêts qui servent aussi d’habitats aux orangs-outans dans la région du Kalimantan, en Indonésie. Unilever se présente comme une entreprise soucieuse des questions environnementales mais elle ne prend pas ses responsabilités dans ce dossier pour autant. Envoyez cette lettre à Unilever afin de leur demander que Dove, leur marque phare, mette un terme à sa participation à la destruction des forêts anciennes d’Indonésie.
«Les arbres génétiquement modifiés (GM) risquent de semer le chaos dans les forêts indigènes partout dans le monde. Les arbres GM affecteraient aussi la faune et les communautés rurales et autochtones qui ont besoin de forêts intactes pour leur alimentation, leur logement, leur eau, leurs moyens de subsistance et leurs pratiques culturelles. En tant que généticien, je crois qu’il y a beaucoup trop d’inconnues et de questions sans réponses pour cultiver des plantes génétiquement modifiées – arbres ou cultures vivrières – en milieu ouvert. Les arbres GM de plantations commerciales ne doivent pas être disséminés dans l’environnement, et il faut éliminer toutes les parcelles d’essai et toutes les plantations en plein air.»
Dr David Suzuki
Le Service canadien des Forêts a mené des essais en champ au Québec sur des peupliers, au Centre de foresterie des Laurentides, qui risquent de contaminer les forêts du Canada. En ce moment ont aussi lieu plus d’une centaine d’essais en champ aux États-Unis, ce qui pourrait menacer sérieusement les écosystèmes forestiers canadiens.
À l’ouverture de la Semaine minière du Québec, la coalition Pour que le Québec ait meilleure mine! s’inquiète du désintérêt affiché pour les enjeux environnementaux et sociaux dans l’euphorie minière actuelle. Alors que le programme de la Semaine minière prévoit des dizaines d’activités publiques et éducatives soulignant l’importance et les bienfaits socio-économiques de l’industrie minière au Québec, aucune ne semble s’interroger sur les répercussions et les défis socio-environnementaux que pose cette industrie. Avec plus de 255 000 titres miniers actifs au Québec, «le boom minier que connaît aujourd’hui le Québec risque de faire un véritable boum sur l’environnement et les milieux naturels si l’on ne fixe pas les garde-fous nécessaires», selon Christian Simard de Nature Québec, l’un des porte-paroles de la coalition. Pour Nicolas Mainville de la Société pour la nature et les parcs du Canada - Section Québec, «l’heure est venue d’ouvrir un large débat public sur le rôle du secteur minier, sur ses impacts environnementaux et sur les véritables passe-droits dont jouit cette industrie».
Les tigres et les chiens pissent pour délimiter leur territoire. Mimons-nous ces animaux? Je le crains, je le vois, je le sens. Quiconque crache dans la soupe s’en assure la propriété. Vous ne couchez pas dans des draps salis par un-e autre. Pour pouvoir recevoir ses clients, un hôtel, un restaurant, nettoient lit et serviettes. L’éthologie, science des conduites animales, comme les pratiques hospitalières – mais aussi l’histoire des religions, les techniques agricoles, même la sexologie… - montrent le rapport étrange et répulsif entre le sale et la propriété. Oui, notre propre, c’est notre sale. Dans Le Mal propre : polluer pour s'approprier?, Michel Serres dit que les pollueurs salissent le monde pour se l’approprier. Rien de changé depuis les chiens et les tigres! Comment pollue-t-on? Nous commençons à le comprendre. Mais pourquoi polluer? Ce livre répond à la question. Attachées aux questions de chimie et de médecine, les études actuelles sur l’environnement négligent ces projets d’expansion et d’emprise. Nos volontés d’appropriation sont dangereuses. Mais nous pouvons changer nos intentions.
Elles ont semé des narcisses sur des terrains industriels en Angleterre. Son lierre grimpe le long des poteaux de téléphone à Vancouver. D'autres encore ont érigé un jardin communautaire à Rivière-des-Prairies, près d'une autoroute. Tout cela sans permis des autorités dûment patentées. D'un continent à l'autre, les adeptes du guerrilla gardening veulent sauver et reverdir la planète, se réapproprier l'espace urbain. Lire la suite.
Bande annonce du documentaire de Marie-Monique Robin (1h48); coproduction : ARTE France, Image et Compagnie, Productions Thalie, ONF (Canada), WDR (Allemagne).
En mars 2008, un documentaire de Marie-Monique Robin sur ce que Monsanto est en train de faire à la planète était lancé en France et en Allemagne. Dans ce documentaire à la fois passionnant, très documenté et courageux, cette journaliste d’investigation chevronnée fait voir les pratiques prédatrices de Monsanto. J'avais déjà entendu parler de cette multinationale, mais je n'avais pas trois ans devant moi pour faire des recherches aussi poussées afin de me faire une opinion articulée sur ce qui se passe à notre insu. Comme bien d'autres, je suis passée en partie à côté. Pas elle. Aujourd'hui, le réchauffement climatique me semble quasi dérisoire à côté, c'est dire.
Le rapport final de la Commission sur l'avenir de l'agriculture et de l'agroalimentaire pourrait bien s'intituler "Un projet de société pour le Québec". En effet, l'analyse qui y est faite de la nécessité absolue d'inscrire dorénavant la vie agricole dans un cadre rigoureux de développement durable interpelle non seulement le monde agroalimentaire mais également la totalité de la population, sans exception. En tenant compte par ailleurs des défis que pose la mondialisation des marchés ainsi que l'incontournable besoin d'une main-d'oeuvre étrangère au moment des principales récoltes, le rapport touche des problématiques qui dépassent largement les frontières traditionnelles de l'agriculture familiale de subsistance qui caractérisaient la vie rurale des générations antérieures.
Le 7 mai 2008, 156 député-es fédéraux votaient contre le projet de loi privé C-517 présenté par le Bloc québécois sur l’étiquetage obligatoire des OGM. Les conservateurs ont voté contre et une majorité de libéraux aussi. Ce faisant, ces député-es ont servi les intérêts de Monsanto, la multinationale des OGM et des pesticides, aux dépens des Canadien-nes, qui continueront donc à ne pas savoir si leur assiette contient ou non des produits issus d'OGM. Le Canada continuera à ne pas faire partie de la quarantaine de pays qui ont adopté l'étiquetage des OGM (Union européenne, Chine, Japon…). Ainsi donc, notre droit fondamental à l'information alimentaire n'a pas été reconnu en dépit du fait que, sondage après sondage, de 80 à 95% des répondant-es appuient l'étiquetage obligatoire des OGM. Tous ces gens devront continuer à manger des OGM que ça leur plaise ou pas.
Les commentaires récents