Cybersolidaires

Speak the F**k up!

On June 16th, This Magazine and rabble.ca co-hosted a moving panel discussion on the G8/G20’s agenda on global maternal health.

Does Canada have any business leading the charge on women issues? Judy Rebick doesn't think so.

Toronto Star reporter and commentator Antonia Zerbisias, creator of the popular facebook group Proud to be a member of that "left-wing fringe group" called women, reflects on the feminist movement in Canada and Prime Minister Harper's attack on it.

L'avortement au Canada

La question de l’avortement continue de susciter des débats au Canada. Certain-es considèrent que le nombre d’avortements est anormalement élevé compte tenu de l’accessibilité des moyens de contraception. Léo Kalinda a rencontré des médecins qui pratiquent l’avortement et des femmes qui y ont eu recours et ça donne un excellent reportage.

Un groupe pro-choix réclame une loi prohibant la contrainte à l’enfantement

par la Coalition pour le droit à l’avortement au Canada

Un projet de loi récemment déposé par un député conservateur qui criminaliserait le fait de « contraindre » une femme à avorter devrait être rejeté en faveur d’un projet de loi qui interdirait la pratique beaucoup plus courante de contraindre une femme à porter un enfant, affirme la Coalition pour le droit à l’avortement au Canada (CDAC), une organisation pro-choix pancanadienne.

« Il est inacceptable de forcer une femme à avorter », explique Joyce Arthur, coordonnatrice de la CDAC, « mais cela se produit beaucoup plus rarement que ce que prétendent souvent les propagandistes anti-choix. Ces situations découlent surtout de problèmes de violence conjugale ». Madame Arthur cite notamment une étude américaine récente qui s’est penchée sur le contrôle génésique imposé à certaines femmes par des conjoints violents¹. « Certaines femmes ont subi des pressions pour avorter, mais il y en a eu pour signaler que leur partenaire les empêchait de se procurer des contraceptifs ou de les utiliser, les menaçait de les engrosser ou leur imposait des rapports sexuels non protégés. Quand elles tombaient enceintes et voulaient avorter, certains partenaires les menaçaient ou leur imposaient des pressions pour qu’elles acceptent de porter cette grossesse à terme. »

Des menaces pèsent sur le soutien de longue date du Canada au planning des naissances et à l’avortement sécuritaire

par la Coalition pour le droit à l’avortement au Canada

Même si le gouvernement conservateur a promis le 17 février que «le Canada ne changera pas sa position concernant la santé des femmes et des enfants», cela semble être exactement ce qu’il est en train de faire. Selon des députées et porte-parole du Parti conservateur, la nouvelle initiative sur la santé maternelle n’aura «absolument rien à voir avec l’avortement» (Shelly Glover); les mesures de planning familial n’ont jamais fait partie de ce que M. Harper entendait financer; et «le gouvernement n’a aucunement l’intention de rouvrir quelque débat sur l’avortement» (Bev Oda).

«C’est là un changement majeur et inquiétant de politique, puisque le Canada subventionne depuis le milieu des années 1980 le planning des naissances et des soins liés à l’avortement sécuritaire dans des pays en voie de développement», a déclaré Joyce Arthur, coordonnatrice de la Coalition pour le droit à l’avortement au Canada (CDAC). Par l’intermédiaire de l’ACDI (Agence canadienne de développement international), le Canada subventionne depuis longtemps l'International Planned Parenthood Federation (IPPF), qui facilite une vaste gamme de soins de santé génésique, y compris le planning des naissances et l’avortement. Toutefois, la ministre de la Coopération internationale Bev Oda n’a pas renouvelé les 18 millions de dollars du financement de l’IPPF pour les trois prochaines années, échu en décembre.

Avortement et loi 34 : une saga déplorable

par la FQPN

La Fédération du Québec pour le planning des naissances (FQPN) salue la décision du ministre de la Santé et des Services sociaux, M. Yves Bolduc, de retirer l’avortement des interventions médicales incluses dans la loi 34. En bout de ligne, la controverse des dernières semaines se sera soldée par une bonne nouvelle. Mais il demeure déplorable de constater qu’il aura fallu un tollé médiatique pour faire entendre raison au ministre et que ce dernier fasse preuve de jugement dans ce dossier.

Déjà, en 2006, la FQPN s’était inquiétée de l’inclusion de l’avortement dans le règlement lié à la loi 33. En 2008, le Conseil du statut de la femme, dans son état des lieux sur l’avortement, avait sonné l’alarme sur les conséquences possibles de l’inclusion de l’avortement dans cette loi. En avril 2009, nous avions réclamé que les trois centres communautaires de santé des femmes soient retirés de la loi 34. La vaste mobilisation politique, initiée par le Centre de santé des femmes de Montréal, a mené à leur exclusion de ce projet de loi, une belle victoire. Nous avions également réclamé de la part du ministre que l’avortement soit retiré du règlement lié aux lois 33 et 34. Ces démarches ont été l’objet d’une campagne de lettres appuyée par plus d’une vingtaine de groupes de femmes, groupes communautaires en santé, organisations syndicales, centres de femmes et individues.

Une occasion d'augmenter l’accessibilité aux services d’avortement

La Fédération du Québec pour le planning des naissances (FQPN) et la Fédération des femmes du Québec (FFQ) se réjouissent de la prise de position du Collège des médecins du Québec qui recommande le retrait de l’avortement de la loi 34. Elles demandent aussi au ministre de la Santé et des Services sociaux, Yves Bolduc, qu’il respecte ces recommandations.

L’affaire Chantale Daigle : les femmes se souviennent!

Le 8 août 1989, la Cour suprême du Canada rendait son jugement dans l’affaire Chantale Daigle, mettant ainsi fin à un suspens qui a tenu le Québec et le Canada en haleine pendant quelques semaines. Aujourd’hui, nous tenons à souligner le 20e anniversaire de ce jugement qui demeure un des plus importants en matière de droit à l’avortement.

Rappelons brièvement les faits. Au début du mois de juillet 1989, Chantale Daigle, enceinte de Jean-Guy Tremblay, quitte cet homme jaloux, contrôlant et de plus en plus violent. Elle ne souhaite plus avoir d’enfant ni de contact avec lui et entreprend des démarches afin d’interrompre sa grossesse. C’est en route vers une clinique d’avortement qu’elle apprend qu’elle est sous le coup d’une injonction émise par la Cour supérieure, à la demande de Jean-Guy Tremblay, qui lui interdit de se faire avorter, sous peine d’un emprisonnement maximal d’un an et d’une amende de 50 000$. Selon ce dernier, l’avortement de son ex-petite amie lui causerait un préjudice sérieux et irréparable… ainsi qu’à «l’être vivant» qu’elle porte en elle. Chantale Daigle devient ainsi la seule femme au Canada ne pouvant se faire avorter.

Avortement : encore du sable dans l'engrenage, comme d'habitude

Encore une nouvelle qui ne m'a pas étonnée une miette, comme d'habitude. Il y a longtemps que j'ai compris que tout ce qui concerne l'accès à l'avortement doit être gagné pouce par pouce, encore et encore et on recommence. Les gouvernements ne font jamais de cadeaux aux femmes à ce sujet. Jamais, pis c'est ça qui est ça. N'empêche que, 35 ans plus tard, je suis toujours aussi écoeurée de voir tant de bêtise (et ici, tant de calculs budgétaires cheap). Comment en finir avec la bêtise, alors que nous en générons tant! T'en veux combien? Une tonne? Deux? Kin toé. Y en a tant qu'on en veux. Bref, encore une loi qui pénalise les femmes.

> Avortement : revue de presse

La clinique du Dr Tiller définitivement fermée

La clinique du Dr George Tiller, qui pratiquait l'avortement dans le Kansas, ferme définitivement. Le Dr Tiller dirigeait l'une des trois cliniques qui pratiquait l'avortement tardif aux États-Unis. Il avait déjà été blessé par balles aux bras, sa clinique avait été la cible d'un attentat à la bombe et il était la cible constante de poursuites juridiques et de campagnes lancées par des associations anti-avortement. Le 31 mai, son gilet pare-balles n'a pu le protéger contre une balle à la tête. Un extrémiste anti-avortement a été inculpé pour ce crime.

> Slain Kansas abortion provider's clinic to close, AP, 09.06.2009

Les leaders du mouvement pro-choix du Canada dévastées par l’assassinat du Dr George Tiller

Les pourvoyeurs de services d’avortement et les leaders du mouvement pro-choix du Canada sont dévastés par la nouvelle de l’assassinat du Dr George Tiller, de Wichita (Kansas). Le 31 mai, le Dr Tiller a été abattu à bout portant sur le parvis de l’église luthérienne réformée de Wichita où il oeuvrait comme marguiller. Le suspect a été arrêté peu de temps après. Le Dr Tiller était l’un des très rares médecins en Amérique du Nord capable de pratiquer des avortements dits tardifs sur des femmes dont la grossesse connaissait de graves difficultés ou dont la vie dépendait de l’obtention d’un avortement à cette étape. Des femmes se rendaient à sa clinique de partout, y compris du Canada, pour avoir accès à ses services. Il était depuis longtemps la cible de manifestant-es anti-avortement, notamment de l’Operation Rescue (voici un exemple hallucinant de la propagande diffusée par ce groupe sur "Tiller the Killer"). Il subissait un harcèlement continuel, y compris des menaces de mort, des poursuites sans fondement, du piquetage devant sa clinique et les domiciles de son personnel, de vicieuses calomnies et une tentative précédente d’assassinat en 1993, lorsqu’une manifestante anti-avortement, Rachelle Shannon, lui a tiré des balles dans les bras à l’extérieur de sa clinique.

Un « acharnement avortique » qui n’a plus sa raison d’être

par la Fédération du Québec pour le planning des naissances, l’Association canadienne pour la liberté de choix et la Coalition pour le droit à l’avortement au Canada

Le 14 mai, Ottawa sera le théâtre d’une marche pour la vie, une action pour contremarquer les 40 ans de l’adoption du «bill omnibus» qui a amendé les lois sur l’avortement et la contraception. Celle-ci s’inscrit dans un scénario d’actions plus large entrepris en février 2009, alors que des manifestants ont, pendant les 40 jours du carême, tenu des vigiles devant les cliniques d’avortement à travers le Canada et les États-unis, lieu d’origine de la l’initiative il y a quatre ans. Ces manifestations sont orchestrées par des organismes canadiens religieux «anti-choix» en croisade pour la bonne garde morale, le respect de la vie sous toutes ses formes et le maintien de la famille traditionnelle.

Ripostes aux attaques anti-choix et pour le droit à l'avortement

Au cours du printemps 2009, pendant les 40 jours du carême catholique, des membres de Campagne Québec-Vie tenaient une vigile quotidienne anti-choix devant la Clinique Morgentaler de Montréal. Un collectif féministe pro-choix s'est formé pour riposter en réaffirmant le droit des femmes de disposer elles-mêmes de leur corps et en soulignant l'importance de se battre pour conserver le droit des femmes à l’avortement. Cette courte vidéo réalisée le 9 avril par Marie-Noël Arseneau de Parole citoyenne et de Funambules Médias, une coopérative qui produit, réalise et diffuse des films engagés, donne la parole à une membre du collectif.

Pour souligner le 40e anniversaire de la loi décriminalisant l’avortement au Canada entrée en vigueur le 14 mai 1969, la Campagne Québec-Vie et Campaign Life Coalition organisent une "Marche nationale pour la vie" à Ottawa. Venez riposter en participant à la manifestation pour le droit à l’avortement organisée à Montréal par le collectif La riposte.

> Tract
> Un « acharnement avortique » qui n’a plus sa raison d’être, 13.05.2009
> Pas d'autres C-484