Que payer plus cher des entreprises privées pour faire le travail de mon gouvernement, c’est une bonne affaire? Que payer trois fois mon centre sportif local à une compagnie à même mes taxes, c’est une bonne affaire? Que transformer des milliers de bons emplois en emplois de misère, c’est une bonne affaire? Que coincer les générations futures avec des gros contrats payants et bétonnés de 25, 30 ou 40 ans, c’est une bonne affaire? Que le principe de l’utilisateur-payeur est respecté quand les compagnies propriétaires de PPP ont tellement de garanties publiques qu’elles ne prennent aucun risque? Que permettre aux maires et aux ministres de céder sans discussions nos propriétés publiques, pas nécessairement au plus offrant... c’est une bonne affaire? Un instant! Les PPP piègent les contribuables dans des contrats dont les chiffres, les noms et les clauses trop sensibles sont noircis avant d’être montrés aux député-es. C’est pas pour rien. Pour en savoir plus, consultez nonauxppp.com.
Pages reliées :
Revenus sous-estimés pour justifier le mode PPP, CIBL, 24.04.2009
Construction du CHUM : coup de pouce de Québec au PPP, Pascale Breton, 10.03.2009
Hypothéquer l’avenir en s’enfonçant dans un PPP?, Pierre J. Hamel, 09.03.2009
CHUM : arrêtez le PPP, Médecins québécois pour le régime public, 06.03.2009
La crise frappe, les PPP vacillent, André Noël, 19.02.2009
CHUM : une «folie», selon un ex-consultant, Ariane Lacoursière, 14.01.2009
PPP - une dernière occasion d'en parler avant longtemps, Pierre J. Hamel, 03.12.2008
L’aventure périlleuse des PPP et de la privatisation, Claudette Carbonneau, 31.10.2008
Situation inquiétante pour les contribuables : les partenariats public-privé se sont multipliés au Québec depuis 2005, SCFP, 07.10.2008
Les partenariats public-privé municipaux sont-ils efficaces?, ORÉGAND, 04.09.2007
Commentaires